首页 加入收藏

全国咨询热线:4008-396846

新闻动态

咨询热线:

4008-396846

行业资讯

您当前的位置:主页 > 新闻动态 > 行业资讯 >

安卓app开发环境这个时代商业报道为什么那么重

日期:2019-12-12类型:行业资讯
关于商业的新闻报道

  美联社记者玛吉梅森在印度尼西亚的雅加达为另外一篇报道取材时,她的受访者问她,为什么不去调查一下在东南亚渔业工厂里面成百上千受奴役虐待的人呢?

  对于东南亚的渔业工厂,玛吉梅森早就有所耳闻。那是一个公开的秘密。那些成功逃离或是被解救的人们曾在泰国讲述了他们的遭遇。但没人知道该如何去抓住那些工厂的把柄,从而使他们无法否认罪责。也没人知道该如何去引起那些在美国享受着海鲜大餐的消费者们的重视。梅森说,“其他的记者曾经尝试过,但是失败了。别人都认为我们做不到,说我们只是在追求一个难以企及的梦。事实上,那样的话反而激起了我们的斗志。”

  梅森和她在美联社的同事罗宾麦克道威尔用了几乎一年的时间去追查印尼岛屿上的班吉纳村。在那个孤立的小岛上,他们发现渔民被关在笼子里,还有一些劳工在恶劣的环境下被强迫着工作。此后不久,美联社记者玛莎门多萨和埃丝特图山开始投入到报道的准备工作。其中,图山在工作当中起到了极其重要的作用,因为她熟识当地的语言。

  只是单纯地叙述来自缅甸、柬埔寨、老挝和泰国的渔民被囚禁和虐待的过程是远远不够的。这个四人调查小组(算上编辑玛丽拉库玛是5名)想把那张与印度尼西亚捕鱼业相关的错综复杂的全球联络网完完整整地呈现在美国人面前。她们坚持罗列出那些公司、餐馆、还有其他参与进“血汗鱼”事件当中的企业或个人的名字。

  与调查采证同等重要的是,他们想要确保在第一篇报道(于2015年的3月发布)发布之前那些劳工能够安全顺利地离开那个小岛。“我们知道,我们做到了。我们追踪那些鱼,从本吉纳村到泰国再到美国,最后是美国人盘子里的海鲜。”梅森说。

  在班吉纳村的时候,她们记录下那些装满奴隶打捞的海鲜的船只的编号名称,还用卫星数据追踪一艘船到了泰国的港口。然后,她们迅速且隐秘地赶去调查那艘船。为了躲避黑手党派来的枪手,她们在一辆小卡车里躲了四天,就在那时她们看到那批即将运往美国的货物被送进冷冻室和加工工厂里。

  今年4月份,他们的跟踪系列报道荣获了2016年普利策公共服务奖,以及其他的一些顶级新闻奖项。2000多名劳工因此被解救了出来,其中的一名劳工已经有22年没有见到他在缅甸的家人了。

  在最近的几十年里,普利策和其他的一些新闻奖项一直对那些揭发有影响力的公司、机构和其他商业财团如何滥用职权、如何为了充盈利润逃税漏税、以及如何压榨的报道青睐有加。而美联社的《血汗海鲜》正是这样一篇具有代表性的报道。同过去的商业报道相比,如今的商业报道已经截然不同——生机勃勃的叙述、能够利用有效率的计算机,还有可以使用交互式图表去分析一些复杂的数据。

  ProPublic的创始人,保罗斯蒂格尔这样说道:“如果你的报道像大多数的商业报道那样的枯燥乏味,那么读者群就会变得很窄。”自2008年6月创立之后,ProPublic已经摘得了3项普利策奖项。“如今,五花八门的科学技术让报道变得更加有吸引力。你可以植入视频;你还可以使用照片和交互式数据库。”斯蒂格尔说。

  美国企业无疑是强大的。特别是现在我们所居住的全球世界拥有错综复杂的联系网。这张网可以使远在地球另一边的渔民为你盘子里的鱼日夜奔忙,也能让中国工人在骇人听闻的雇佣条件下组装我们依赖的苹果智能手机。亚马逊公司的收入要超出肯尼亚的国内生产总值。据Business Insider,25个主要的美国公司在2010年的营业收入比整个国家的国内生产总值还要多。

  由于公司企业创造了数百万个就业岗位,掌控着大量的资金和资源,政府的管理和监督能力在他们强大的经济实力面前显得矮小无力,这无形中也给扮演“监督者”角色的新闻工作者施加了压力。

  虽然普利策奖的奖项分类里面不包括商业报道,而且未来也不太可能会有,今年和往年的许多普利策获奖作品都将商业作为了一个关注点。单单在今年,28个普利策获奖和入围作品当中,至少有三分之一的作品性探讨了企业之间的关系和其对社会的影响。“回顾2015年,2部获得调查性报道奖的作品都是处理了商业问题的——企业游说和医药业务。” 自2014年以后担任普利策奖管理者的迈克普赖德说,“彭博社获得解释性报道奖的作品说的是一些美国公司如何逃税,而社论奖获得者讲的是餐厅的小费政策对员工利益的影响。”

  2013年,《纽约时报》的记者大卫巴博萨因为揭露了中国政府的腐败、描绘了权力关系、以及显示出政府对企业的严苛控制而获得了普利策的国际新闻报道奖。“商业报道在调查性报道中所占的比重越来越大。” 巴博萨说,“今年我赢得了这个奖项。到目前为止,《纽约时报》已经有三篇商业报道获得了普利策奖。这是史无前例的。”

  巴博萨分享道,《纽约时报》在2013年的第二位普利策解释性报道奖项获得者以其敏锐的视角,通过研究苹果和其他科技公司的商业运营模式,说明了不断变化的全球经济对工人和消费者的负面影响。而《纽约时报》的第三位普利策调查报道奖项获得者则向我们展示了沃尔玛是如何通过贿赂支配墨西哥市场的。

  1986年,巴博萨还只是《纽约时报》在波士顿地区的一名实习生,一篇出色的调查性报道使他通过了考核。一位同事告诉过他,《纽约时报》其实不太重视调查性报道。现在,世界变得不同了。调查性报道已经不再局限于某一个方面,而是在整个编辑部以及商业领域中都扮演了很重要的角色。

  “回顾我短暂的过去,自1987年后,商业报道的整个概念开始变得越变越好,人们越来越需要商业版面。”巴博萨说道。他在1997年加入《纽约时报》的商业版,成为了商业新闻版面的一名专职记者。“所有的事物都与商业息息相关。无论你从事农业还是环境,你都可以把它与政治、经济的方方面面联系在一起。矿难也算个商业报道。哪怕你谈教育,它也是和商业紧紧相连的。”

  历久弥新的商业报道现由老牌的主流媒体接手—《纽约时报》、《华尔街日报》、《路透社》、《彭博新闻》、《财富》等。其中也不乏一些新生儿—《ProPublic》、《赫芬顿邮报》、《公共诚信中心》、《BuzzFeed》等。他们的新闻报道经常关注一些滥用职权、促进改革或是救助生命的公司企业。

  但是商业新闻界也是步履蹒跚,因为它没能事先察觉和有效地报道2008年-2009年的金融危机和早期的抵押贷款危机。许多持有强大问责权的机构也未能提供预警或是洞察到金融崩溃。“新闻机构面临着自身的的财务危机,并在联邦机构的监管环境下妥协,退回到了与问责性报道正相反的传统的报道模式。”《不叫的看门狗:金融危机和消失的调查性新闻》的作者、2008年金融危机之前的商业报道问题分析师迪恩斯塔曼分析道,“新闻业完全可以警示华尔街以及那个系统已经腐败了的抵押贷款市场,但是它没有,失败的意义是不言而喻的。”

  早在1921年,普利策就已经向那些报道商业的记者抛出了橄榄枝。《波士顿邮报》因为揭露查尔斯庞氏的骗钱计划并使其入狱而赢得了普利策公共服务奖。1929年,《圣路易斯邮报》因为曝光了一个联邦官员的石油储备的秘密租赁报告而获奖。此事件在当时被称为“茶壶圆顶丑闻”,它被认为是在1972的“水门事件”发生之前,联邦历史上最严重的一次丑闻。

  普利策已经从以下几个类别向报道过商业报道的大大小小机构的记者颁发了奖项:公共服务、调查性报道、解释性报道,和国家报告。这些故事的主题影响了我们所有人,如苹果的中国装配工人在血汗工厂与有毒化学品一起工作,沃尔玛巨人般的影响力,医保医师滥用制度,公司掩盖了发生过死亡事故的铁路道口,以及富有的公民和企业是如何利用税收漏洞去偷税漏税的。

  “如果你想报道一些真正影响人们生活的新闻,新宝GG登录地址忘掉国会,你应该报道商业。” 南方卫理公会大学商业新闻的主席,《快公司》的前主编辑马克瓦莫斯说。试图进行问责一直是商业新闻的焦点,这往往也带来巨大的挑战。“我们所面临的最大的挑战是,没有任何的信息来源可以引导我们。”当梅森谈及美联社在对血汗海鲜进行调查的时候,她这样说道。“时间耽搁这么久是因为我们缺少很多必要的信息,一些路线图,文档,数据,或者是可以指导我们的信息源。我们必须一点一点地弄清楚,就像在研究一张拼图。”

  InsideClimate新闻(ICN),一家斗志昂扬的初创公司、今年普利策公共服务奖的入围者,面临了不一样的挑战。其入围报道《埃克森美孚:未选择的路》分为九部分,全文21000字,详细检查了埃克森美孚公司(世界上最大的非政府石油天然气生产商)对于过去40年来气候变化的谎言。该报道讲述了埃克森公司的科学家曾开展前沿研究,并早在1977年就警告其高管人员燃烧的化石燃料会给地球带来危险的真实故事。那些高管听了之后,并没有过多理会,只是命令科学家们做更多的气候研究。

  十年后,当日的警告逐渐成真,埃克森美孚和同行业者改变了发展方向。接下来,他们花了几十年的时间传播虚假消息,旨在混淆关于气候变化是否成为了一个真正问题的讨论。

  ICN遇到的最大的挑战是缺乏人力资源,没有数字化渠道。“埃克森不与我们合作。”ICN的联合创始人和出版商大卫沙逊说。 “在调查中,他们一直在一些常见的问题上面绕圈子,对于很多人死亡和得重病的问题却尽可能地回避。不过它是事实,是个在过去的40的年里一直不断加剧的事实。”

  ICN的四名员工用了8个月的时间与一个又一个的信息源建立信任关系,直到他们能够获取数百份埃克森的内部文件,找到无懈可击的证据去揭发埃克森一直想要隐藏的秘密。“正是与丹尼尔埃尔斯伯格(把“五角大楼文件”泄漏给《纽约时报》的人)的一段谈话,使我萌生了这个念头。” 沙逊说,新宝GG “在我们看来,基于石油工业在气候政策和气候科学研究中的参与,查清他们知道并且在很早的时候就知道化石燃料的危害,这真的是一个值得追查的重要事件。”

  2007年,为了给气候类报道提供一个良好的新闻环境,ICN成为了一家独立的、无党派的、非营利的新闻机构。沙逊感觉到有太多的不实报道。“原来我们所做的工作是针对气候问题的,结果硬币的另一面就是能源。能源可是商业重要的一部分。”

  2013年,沙逊的网络公司因为其报道《沥青灾难:探究前所未闻的石油泄露事件》曝光了2010年加拿大的百万加仑沥青砂油泄露并流入美国密歇根州的卡拉马祖河而获得了普利策国内报道奖。那年的胜利使ICN成为继ProPublica和《赫芬顿邮报》之后,第三个获得普利策国内报道奖的网络新闻机构。

  虽然只有150万美元的预算,ICN已经证明,毅力比规模更重要。 “由于没有足够的人力资源(12名记者),我们需要弄清楚什么才是最应该去做的、最有用的事情。” 沙逊说。 “我们没有必要去重复大家都在做的事情。”“我们正在寻找空白。”“我们搜寻具有影响力和有益的故事的技能已经相当熟练了。”

  两个普利策奖,还有一些其他的奖项,以及持续的强有力的气候报道 “绝对地”帮助了沙逊筹集资金。他说,“这证明提供高质量的新闻报道可能是个可持续的商业模式。”

  “Dennies Whedbee,在2012年的北达科他州钻井事故中失去了一半左臂,是ProPublica-NPR的针对工人保险补偿下降的合作项目的话题人物之一。”

  今年的美国调查记者编辑协会(IRE)将其最高奖项颁发给四家新闻机构,其中包括美联社、坦帕湾时报(其系列报道曝光了皮内拉斯县学校如何歧视黑人孩子)以及 NPR和ProPublica之间的合作项目:《落井下石:美国消失的劳动者保护》。这个联合项目从干货话题工人下降的赔偿金额入手,调查了各个州的雇主是如何钻法律的漏洞、降低保险赔偿金额、剥削工人的,“该项目巧妙且详细地介绍了全国的各个州是如何废除了工人的补偿计划,削减福利,以及用越来越多的受伤工人账单为难纳税人。” IRE奖章的颁发者这样说道。

  工人补偿事关我们所有人,克里斯劳什表示。他是汇集了商业新闻故事的线上商业新闻网站Talking Biz News的创立者,劳什说,“如果我们在工作中受伤,我们就会需要它。” “工人赔偿条例在全国的每一个州被破坏的事实敲响了巨大的警钟。”该报道用高超的写作技巧讲述了一个令人心碎的真实故事:失去了赔偿金的那些致残工人的人生将从此不同。

  “许多的商业报道都是针对华尔街的。”《华尔街日报》的前任总编、ProPublica的斯泰格尔说道。“这本来就是一个以人为驱动力的项目,很多的例子可以激怒你。一个男人失去了他的手,医生想给他的身体装上假肢,可保险公司却说,他需要的只是一个钩子。小伙子说,我失去了一只手,而不是一个钩子。诸如此类,全是让人生气的小气鬼。”

  虽说以人类视角已经可以理解《落井下石》项目,但尖端的图形技术则使它更进一步。 ProPublica新闻应用程序开发人员莉娜格罗杰表示,一个交互式的图表可以显示出当各个州可以设定自己的标准时会发生什么。格罗杰和ProPublica记者迈克尔格雷贝尔设计了一个交互式图形。通过这个交互式图表,读者可以去关注某一公司,比如好市多或是沃尔玛,并且能够查清如果你在工作中失去一只胳膊将会得到多少赔偿。好市多公司为一只手提供75,000美元的赔偿金,沃尔玛则会支付125,000美元。而对于在工作中失去一只手的人,全国平均赔偿水平为144,930美元。

  今年,作品《落井下石》与InsideClimate News(ICN) 的关于埃克森的网络调查性报道一起获得了美国商业编辑作家协会颁发的最高奖项。最有创意的是《落井下石》团队制作了一本手册,专门用来指导记者如何去调查所在州的工人补偿法律,如何去找到受影响的工人,并确定平均保险费率。新宝GG登录地址

  NPR与ProPublica的合作将NPR独特的报道技巧与拥有千百万读者的ProPublica的收集海量数据的能力结合在一起。在竞争激烈的新闻行业,当新闻机构发现可以通过人才结合和跨平台分发使报道的影响力翻倍的时候,合作无疑是最好的选择。人们可能在听闻了NPR记者霍华德贝尔克斯讲述的受伤工人的故事之后,上网登陆ProPublica去查一查在他们所在的州“一只胳膊究竟价值多少钱?”,或者通过图表进一步了解事情的真相。

  随着金融和商业机构规模的持续扩大和财富不断增长,他们影响政治、世界事务和日常生也活的能力将继续增强。政府可以尽量保持对这只庞然大物的检查,但越来越清楚的是他们没有足够的资源来独自做到这一点。现在的新闻组织、个人和集体比以往的任何时候都重要,秉承普利策传统—实行美国以及跨国的商业问责。